Egal, ob Sie ein kleiner Hosting-Provider, ein ISP, ein Content-Publisher oder ein Anbieter von Content-Applikationen sind – früher oder später im Wachstumsprozess Ihres Netzwerks werden Sie sich die Frage stellen: Wann wähle ich Peering und wann Transit? Spätestens wenn Sie eine ASN haben und multihomed sind, werden Sie über Peering nachdenken.
In einer empirischen Studie von Adnan Ahmed, Zubair Shafiq, Harkeerat Bedi und Amir Khakpour wurde ein groß angelegter messtechnischer Performance-Vergleich von Peering- und Transit Interconnection-Strategien durchgeführt, bei dem die Performance-Unterschiede zwischen Transit und Peering quantifiziert wurden.
Peering-Pfade performen besser als Transit-Pfade
In diesem Whitepaper zeigen wir einige Ergebnisse der Studie, wie u.a.:
- Peering-Pfade performen für 91 Prozent der Autonomen Systeme (ASes) besser als Transit-Pfade;
- Peering-Pfade haben für mehr als 95 Prozent der ASes kleinere Ausbreitungsverzögerungen im Vergleich zu Transit-Pfaden;
- Peering-Pfade performen in Bezug auf die Ausbreitungsverzögerung aufgrund kürzerer Pfadlängen besser als Transit-Pfade.
Das weltweite Trafficvolumen ist in den letzten Jahren um mehr als 40 Prozent pro Jahr gestiegen und Access-ISPs Zugangsanbieter gehen statt Transit zu kaufen zunehmend Peering-Beziehungen ein.
Während sich Content-Publisher und Content-Delivery-Networks traditionell auf Transit verlassen haben, um ihre Inhalte an die Endnutzer zu liefern, entscheiden sie sich heute mehr und mehr für Peering-Beziehungen mit Access-ISPs (oder Eyeball-Netzwerken), um die Transitkosten zu senken.
Um mehr zu erfahren, laden Sie sich das Whitepaper herunter. Füllen Sie dazu einfach das Formular aus.